+38 (095) 052 59 93
Адвокат Холостенко
  • Головна
  • Про адвоката
  • Послуги
  • Новини
  • Контакти
детальніше
1. Скасування наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення проти COVID-19
2. Поновлення порушених прав Пенсійним фондом України та його управліннями, а саме:
3. Спори у сфері отримання послуг: житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання; електропостачання, а саме:
4. Встановлення факту смерті/народження на тимчасово окупованих територіях;
5. Встановлення факту вимушеного переселення з території Донецької/Луганської областей внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, окупації Російською Федерацією частини території Донецької/Луганської областей;
6. Стягнення з Російської Федерації відшкодування моральної шкоди, яке пов’язане з вимушеним переселенням внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України;
7. Стягнення відшкодування майнової шкоди, завданою збройною агресією Російської Федерації проти України;
8. Трудові спори, а саме:
1. Скасування наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення проти COVID-19
Скасування наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення проти COVID-19;
2. Поновлення порушених прав Пенсійним фондом України та його управліннями, а саме:
частина рішення
частина рішеннячастина рішеннячастина рішеннячастина рішенняЧАСТИНА РІШЕННЯрішенняРІШЕННЯРІШЕННЯ
Поновлення порушених прав Пенсійним фондом України та його управліннями, а саме:

  • призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 та №2 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»;
  • зарахування періодів роботи до загального/пільгового стажу на підставі документів, які видані на окупованій території.
3. Спори у сфері отримання послуг: житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання; електропостачання, а саме:
Спори у сфері отримання послуг: житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання; електропостачання, а саме:

  • скасування рішення комісії енергопостачальника, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ;
  • перерахунок оплати за послуги опалення;
  • скасування розпорядження «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення побутових відходів»;
  • складання заяв/скарг до НКРЕКП.
4. Встановлення факту смерті/народження на тимчасово окупованих територіях;
Встановлення факту смерті/народження на тимчасово окупованих територіях;
5. Встановлення факту вимушеного переселення з території Донецької/Луганської областей внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, окупації Російською Федерацією частини території Донецької/Луганської областей;
рішення
Встановлення факту вимушеного переселення з території Донецької/Луганської областей внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, окупації Російською Федерацією частини території Донецької/Луганської областей;
6. Стягнення з Російської Федерації відшкодування моральної шкоди, яке пов’язане з вимушеним переселенням внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України;
частина рішення
Стягнення з Російської Федерації відшкодування моральної шкоди, яке пов’язане з вимушеним переселенням внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України;
7. Стягнення відшкодування майнової шкоди, завданою збройною агресією Російської Федерації проти України;
Стягнення відшкодування майнової шкоди, завданою збройною агресією Російської Федерації проти України;
8. Трудові спори, а саме:

1 СПРАВА

СУД  ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 з 07.11.2022 по 20.01.2023 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 № 168.

3. Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Чернігівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 № 168, в розмірі 30000 грн на місяць з 07.11.2022 по 20.01.2023.

2 СПРАВА

СУД ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по 07 листопада 2022 року (включно).

3. Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області код (ЄДРПОУ 43532003; 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса Ф., буд. 43) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, в розмірі 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 07 листопада 2022 року (включно).

3 СПРАВА

19.02.2024р. СУД ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА-1 до Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про скасування розпорядження та поновлення на посаді – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області від 12 вересня 2023 року №57-рк «Про звільнення ОСОБА-1», яким звільнено ОСОБА-1 з посади начальника відділу освіти Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області з 18 вересня 2023 року з ініціативи роботодавця, на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Поновити ОСОБА-1 на посаді начальника відділу освіти Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області з 19 вересня 2023 року.

Стягнути з Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області (юридична адреса: 85334, Донецька область, Покровський район, смт. Удачне, вул. Залізнична, буд. 53, код ЄДРПОУ 45084185) на користь ОСОБА-1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 вересня 2023 року по 19 лютого 2024 року в сумі 95 920 (дев’яносто п’ять тисяч дев’ятсот двадцять) гривень з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА-1 на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області (юридична адреса: 85334, Донецька область, Покровський район, смт. Удачне, вул. Залізнична, буд. 53, код ЄДРПОУ 45084185) на користь ОСОБА-1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч) гривень.

Трудові спори, а саме:

  • поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
  • стягнення заборгованості по заробітній платі;
  • стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку;
  • визнання незаконним і скасування наказу підприємства в частині звільнення з роботи за скороченням штату.

Адвокат і правозахисник в галузі адміністративних правопорушень, цивільного, адміністративного, господарського та кримінального судочинства. Досвід роботи 9 років. У 2015 році закінчив Донецький юридичний інститут, спеціальність – правознавство, освітньо-кваліфікаційний рівень: магістр права. 28.04.2021р. отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Володію високим професійним рівнем, вмінням швидко приймати рішення та організовувати роботу.

ЕКСПЕРТНО

КОНФІДЕНЦІЙНО

ПРАВОВИЙ СУПРОВІД

НАДІЙНО

перейти за посиланням

Справа № 400/2205/24 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 на підставі ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

23.04.2024р. Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А.  розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА-1 (через свого представника-адвоката Холостенка О.В.) до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.02.2024 року № 051330003636; зобов’язання вчинити певні дії, ВИРІШИВ:

  1. Позов ОСОБА-1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити частково.
  2. Визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від № 051330003636 від 23.02.2024р. про відмову в призначенні пенсії.
  3. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА-1 за Списком №1 періоди роботи з 17.08.1995 по 17.10.2005 та з 01.10.2020 по 08.10.2020 на ПРАТ «АКХЗ».
  4. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА-1 від 15.02.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 на підставі ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

В цьому рішенні суд підтверджує, що посади позивача на ПРАТ «АКХЗ» відносяться до посад з виконанням роботи в галузі металургії, а відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону № 1058, працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, — за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у липні 2024р. повторно розглянуло заяву ОСОБА-1 (червень 1975 року народження) та призначило пенсію з 15.02.2024р..

_________________________________________________________________________

Справа № 201/7376/24 про скасування постанови ТЦК та СП

09.07.2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА-1 до Соборного районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА-1 до Соборного районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову № 6/6057 від 17.06.2024 начальника Соборного районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, винесену по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА-1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 22100,00 грн. — скасувати.

Провадження про притягнення ОСОБА-1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП – закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень — Соборного районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА-1 судовий збір в сумі 605,60 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 2500,00 грн., а всього 3105,60 грн.

Послуги Адвоката Київ — Адвокат Холостенко Олексій

Адвокат Олексій Холостенко надає ефективні комплексні юридичні послуги спеціалізуються у різних галузях права, для фізичних та юридичних осіб у містах Київ, станція метро Голосіївська Васильківська, Іподром, Героїв Дніпра, Чернігівська, Лісова, Дарниця, Святошин, Житомирська, Академмістечко, Оболонь, Почайна, Мінська, Теремки, Сирець, Дорогожичі, Лук’янівська, Славутич, Позняки, Харківська, Бориспільська, Червоний хутір. Послуги адвоката, перелік послуг, актуальні ціни на юридичну консультацію та інші види надання юридичної допомоги для громадян, підприємств та організацій наведено на сайті фірми, або телефонуйте за вказаним номером телефону на сайті; можливо замовляти надання консультацій у режимі онлайн за прийнятною вартістю; також ми працюємо не лише з громадянами України, а й із іноземцями, ведемо міжнародні справи.

Співпраця з адвокатом Олексій Холостенко — це завжди гарантія позитивного результату, вирішення всіх питань у найкоротші терміни, економія часу та грошей клієнта.

ЯКИМИ МАЮТЬ БУТИ ЮРИДИЧНІ ПОСЛУГИ: ПЕРЕВАГИ РОБОТИ З АДВОКАТОМ КИЇВ ОЛЕКСІЙ ХОЛОСТЕНКО

  • високий рівень кваліфікації фахівців, які працюють у фірмі в різних галузях;
  • оптимізація ідей замовника під чинні нормативні акти — виконання всіх задумів, не виходячи за рамки правового поля, можливо, якщо є можливість звернутися до професіонала;
  • оптимізація управління ресурсами, відсутність необхідності у зайвій штатній одиниці.;
  • вирішення правових питань, участь у переговорах, вирішення супутніх питань — штатних працівників підприємства звільнено від зайвої рутини і, водночас, перебувають у курсі робочих моментів;
  • наявність позитивного досвіду у сфері ведення судових справ, успішного вирішення арбітражних спорів;
  • робота за договором, із попереднім правовим аналізом ситуації, що дозволяє об’єктивно оцінити послугу;
  • надання клієнтам повного чи короткого алгоритму дій;
  • ефективність дій юристів та адвокатів, спрямована на досягнення поставленої мети у нетривалий час;
  • індивідуальний підхід до клієнтів; оперативність вирішення питань;
  • безперервність співпраці — у разі хвороби або відпустки співробітника йому на зміну приходить інший фахівець, не менш компетентний та кваліфікований;
  • можливість цілодобової правової підтримки;
  • суворе дотримання професійної етики;
  • чесність співпраці з клієнтом;
  • досвід проведення експертиз;
  • можливість замовити онлайн консультацію.

Контакти

Київ, вул. Михайла Ломоносова 46/1, кв. 985
+38 (095) 052 59 93
holostoy1@meta.ua

Категорії

  • Головна
  • Про адвоката
  • Послуги
  • Новини
  • Контакти
Адвокат Холостенко Олексій